Pim Fortuyn en zijn moordenaars !

Zoals Pim Fortuyn zelf al heeft gezegd in het programma van "Jensen" op
Yorin en in een oproep aan Wim Kok zelf, is er niet helemaal 1 dader van
de aanslag op Fortuyn. Hij had het zelf al min of meer voorspeld. Uiteraard
kun je nu nog niet zeggen wat precies de beweegredenen waren van de moordenaar,
maar buiten dat zou ik als media of als politici zijnde eens flink gaan nadenken
over wat ze hebben veroorzaakt of enkele in ieder geval daarvan. De moord zelf
was in principe al veel eerder gepleegd. Bekijk alles eens objectief en bekijk
de feiten die er liggen eens met alle denkbeelden erachter. De enige conclusie
die je daar tot nu toe uit kunt trekken, is dat Pim Fortuyn zeker geen racist was
en is.
Lijsttrekkers, van wie ik geen namen zal noemen, die het volk waarschuwden
voor een eventuele tweede Hitler en zo'n vergelijking maakten, die moeten
maar eens heel hard gaan nadenken, voordat ze zoiets uberhaupt durven te
zeggen. Pim Fortuyn heeft zelf ook weleens uitspraken gedaan, die op het
eerste gezicht racistisch leken, maar daar zaten ten minste gedachtes achter
die op de feiten gebaseerd zijn. Als men iets zegt over een geloof waar
de vrouw niet als gelijke wordt behandeld en er dus gediscrimineerd wordt,
ben jezelf dan een racist ? Mensen denk eens wat langer na en ga niet af op
wat iets lijkt, maar verdiep je er verder in.
Een journalist die na een debat naar Pim Fortuyn komt met: "Ah hoe voelt het
nou om verloren te hebben", terwijl er een heel debat is geweest en zo iemand
alleen op 1 punt kan afgaan in een debat, moet je zo iemand serieus nemen ?
Ik denk dat die mensen maar beter inderdaad achter het aanrecht kunnen gaan
staan om te koken.
Als mensen je in een debat als racist willen neerzetten, terwijl je dat niet
bent of om even een vergelijking te maken ... stel dat je in een debat als
moordenaar wordt afgeschilderd, terwijl je dat niet bent, zou je dan ook niet
weglopen ? Mensen denk eerst na, voordat je iemand in een bepaalde verschikkelijke
hoek duwt !
Pim Fortuyn doet niet voor niets een oproep aan Wim Kok om als minister president
de taak op zich te nemen om hem te beschermen voor de extreme hoek waar hij werd
ingeduwd. Waarom moet er altijd eerst iets ergs gebeuren, voordat sommige mensen
dingen gaan inzien en gaan begrijpen. Terwijl er daarvoor al soortgelijke dingen
hadden plaats gevonden. Of het nou taarten zijn of kogels ... de achterliggende
gedachte is dat er mensen zijn die geweld gaan gebruiken bij een meningsverschil.
Laat die mensen met spandoeken komen en hun mening uitschreeuwen, maar niet op
zo'n manier !
Uiteraard zouden de personen achter de taart nooit een moord plegen, maar in
principe hebben ze wel dezelfde gedachte erachter. Waarom wordt deze gedachte in
onze maatschappij niet veroordeeld ? Pim wilde niet voor niets de politiek in !

Hopelijk gaan de media en enkele politici eens nadenken over wat ze aan het doen
zijn en hebben ze niet altijd een offer nodig om dit te beseffen. Reageer en
denk eens op tijd en niet als het te laat is ! Dat is wat Pim wilde en hopelijk
hebben al z'n inspanningen dus nut gehad !

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pim ... bedankt voor alles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hier nog even een laatste opmerking over dit stuk. Uiteraard kan het best zo zijn
dat de echte moordenaar hele andere motieven had dan hierboven geschetst is, maar
ik hoop dat u kunt begrijpen dat het in dit stuk daar niet om gaat. Was de toekomst
voor Pim verder gegaan dan had zoiets altijd alsnog kunnen gebeuren mede door
bovenstaande dingen. Uiteraard hebben de media Pim ook geholpen, maar is dat een
tegenargument om iemand zo in een verkeerde extreme hoek te drukken. De titel klinkt
voor sommige misschien wat overdreven en dat is het misschien ook, maar ik hoop dat
u het idee erachter begrijpt en dus niet in dezelfde fout treedt als de anderen om
de titel zo letterlijk te nemen en het idee erachter helemaal te vergeten.

Een man een man ...
een woord een woord !

Door een zieke gek ...
een woord vermoord !